Сразу после появления в Великобритании в 1978 году на свет первого ребенка, зачатого методом экстракорпорального оплодотворения, в прессе стали появляться многочисленные сообщения. Авторы расписывали будущее человечества, не жалея черных красок и эпитетов типа «гомункул», «дети из пробирки», «искусственные дети». Одним из основных постулатов, или, можно сказать, китов, на которых основывались эти оракулы, был постулат, что рожденные в результате ЭКО дети отличаются (в худшую, естественно, сторону) от детей, зачатых природным дедовским способом. Соответственно, отсюда следовали выводы о глобальной генетической деградации человечества и его скором вымирании. Масла в огонь отчаянно подливала католическая церковь с ее неприятием новой медицинской методики.
Споры на этот счет не утихают и по сей день. Во многом этим споры напоминают философские диспуты на тему «Есть ли Бог», по поводу которой один эпизодический герой фильма «Берегись автомобиля очень точно подметил «Все люди верят. Одни верят, что Бог есть, другие – что Бога нет. И то и другое недоказуемо». Однако в последнее время позиции защитников теории о различиях между обычными и ЭКОшными детьми заметно пошатнулись. Началось все с того, что долгое время они опирались на теорию, что дети, зачаты с помощью ЭКО, сами будут страдать бесплодием. Однако жизнь все расставила по своим местам – у первых ЭКОшек уже подрастает новое поколение жителей планеты, причем зачаты они самым что ни на есть обычным способом.
Второй удар по ним нанесла статистика. Долгое время противники утверждали, что дети, зачатые при помощи ЭКО, будут иметь повышенный риск по заболеваемости всевозможными серьезными физическими и психическими недугами. Такие обвинения были голословными, но, ввиду того, что технология достаточно молода, и опровергнуть их было нечем. Дело дошло до того, что один из российских известных деятелей от медицины объявил, что 75% детей, зачатых при помощи экстракорпорального оплодотворения – это инвалиды. Но постепенно врачи накопили доказательную базу и стали на фактах и цифрах доказывать, что дети – ЭКОшки ничем не отличаются от своих сверстников. А многочисленные доказательства противного строились либо на заведомом обмане, либо, в лучшем случае, на неточно подобранных референтных группах для исследования.
С точки зрения медицинской науки, никаких предпосылок для появления различий между ЭКОшными и различными нет. Представьте себе, что курица снесла 2 яйца. Одно вы подложили под гордую мать, а другое сутки выдерживали в инкубаторе. Через 24 часа инкубаторское яйцо вы подложили под ту же наседку, и она благополучно высидела двух цыплят. Вопрос – будет ли цыпленок номер 1 отличаться от цыпленка номер 2? Думаю, что любой здравомыслящий человек ответит – ничем. Имеет ли поза зачатия значение для здоровья будущего ребенка? Думаю, что любой человек ответит – нет. Однако в случае с ЭКО многим эта логика почему-то отказывает.
В действительности, ЭКО не занимается редактированием генетического материала. ЭКО по сути своей стремится максимально копировать те процессы, которые происходят в организме женщины во время и после оплодотворения. Поэтому никаких научных предпосылок к появлению различий между ЭКОшками и обычными детьми нет. Вопрос исключительно к качеству генетического материала – что было на входе, то будет получено и на выходе, и ни улучшить его, ни ухудшить ЭКО не в состоянии.
Однако есть 2 объективных факта, о которых надо сказать. Более четверти всех ЭКОшных беременностей ввиду переноса 2-х эмбрионов – многоплодные, со всеми присущими этому виду беременности осложнениями типа возможных ранних родов, кесарева сечения, пониженной массы тела малышей и пр. Однако вопрос тут не к технологии ЭКО – при естественной многоплодной беременности результат будет тем же самым. И еще – несколько раз в СМИ промелькнули сообщения о тои, что ЭКОшные дети показывают лучшие результаты развития, чем их обычные сверстники. Спешу разочаровать на сей раз сторонников ЭКО – дело опять-таки не в чудесах способа зачатия, а в том, что дети – ЭКОшки являются выстраданными и долгожданными, и родители окружают их такой заботой и вниманием, что позволяет им развиваться лучше сверстников.
